Eidsvoll kommune

Fylke:Akershus
KOSTRA-gruppe:G9
Knr 3240

Utvikling framover

Hvor er Eidsvoll på vei?

Befolkningen endrer seg — slik vil det påvirke kommunens tjenester og økonomi frem til 2050. Demografi-pressen er Styringsmodells signatur-analyse, replikert fra KS sin offentlige modell.

Anbefalte strategier

Eidsvoll har moderat demografi-press (+9,8% 2026→2035, Hoved) med sterk vekst i Pleie 80+ (+52%). NOU 2026:6 «Den nye velferdskommunen» foreslår tre hovedgrep for å møte presset.

Hovedgrep 1

Målrettet samfunnsoppdrag (mission) for framtidas velferd

Tverrsektoriell forpliktende strategi med to mål: (1) Betydelig redusere og utsette behovet for velferdstjenester gjennom forebygging og helsefremmende innsats, (2) Øke kapasiteten til å sikre velferd for hele befolkningen gjennom bedre utnyttelse av samfunnets samlede ressurser.

Hovedgrep 2

Praksisnært program for omstilling

Tiårig program med tre delmål: (a) Styrke helsefremmende og forebyggende velferd. (b) Ta i bruk gode modeller for organisering og styring av tjenestene. (c) Innføre nye boformer, helseteknologi og digitale verktøy. Bygger på eksisterende strukturer — ingen nye lovpålagte oppgaver.

Hovedgrep 3

Velferdskommunefond — 1 mrd kr/år i 10 år

Statlig fond på 1 milliard kroner årlig over en tiårsperiode for piloter, samordning og skalering av lovende løsninger. Skal redusere kostnader og barrierer for skalering, gi rom for juridiske avklaringer og organisatoriske endringer som ikke passer inn i ordinære budsjettrammer.

AI-dilemma · Midlertidig utilgjengelig

AI-dilemma er midlertidig fjernet for kvalitetskontroll

Vi forsterker våre interne kontroller før vi viser deg en oppdatert vurdering.

Les mer om vår faktavakt-policy

Bakgrunn · Nåsituasjon

Hvordan står det til i dag?

KS Status Kommune 2026

KS-rammeverket for Eidsvoll

Eidsvoll har live data for 16 av 26 indikatorer KS måler kommuner på. Prestasjon mot landsmedian: -2 % på Inkludering (best), -80 % på Grønn (svakest). Basert på 4 indikatorer med entydig retning. (Lokaldemokrati, Trygt har for få entydige datapunkter til å vurdere.)

Lokaldemokrati2 av 4indikatorer dekket

Velferd4 av 8indikatorer dekket

Inkludering4 av 6indikatorer dekket

Grønn6 av 8indikatorer dekket

Trygtventer på indikatorer

Folkehelse · FHI-modellen

Folkehelse i Eidsvoll

Forventet levealder 81,5 år (−0,7 vs. landssnitt), uføretrygd 5,8 % (under landssnitt — positivt signal)

Levealder

81,5år2024

På snittLand: 82,2

Barnefattigdom

9,5%2024

Over snittLand: 10,8

Psykiske plager

17%2025

↓ 2.7 % vs forrige år

Under snitt

Økonomi og finansiell helse

Netto driftsresultat 2,6 % i 2025 (over TBU-anbefaling på 1,75 %). KOSTRA-data for 2025 tilgjengelig.

Driftsresultat

2,6 %

TBU: 1,75 %

Lånegjeld

132 %

Netto driftsresultat — historikk og TBU-anbefalingSiste 2 år · prosent av brutto driftsinntekter

Tjenester etter utgift

Topp 10 tjenester etter netto driftsutgift per innbygger

Klikk en stolpe for detaljer · hover for tooltip

Kilde: KOSTRA / SSB tabell 12362. Nominelle 2025-tall, ikke utgiftsbehov-justert. Bruk peer-sammenligning under for kontekst.

KOSTRA-nøkkeltall

Årgang 2025

Viser 20 av 745 tjenesteområder · sortert høyest til lavest

Tjenesteområde	Måleart	Verdi	Funksjon
Helse- og omsorg	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	31 274	FGK9
Helse- og omsorg	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	31 274	FGK9
Helse- og omsorg	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	27 831	FGK9
Helse- og omsorg	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	27 831	FGK9
Helse- og omsorg	Netto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	27 385	FGK9
Helse- og omsorg	Netto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	27 385	FGK9
Helse- og omsorg	Lønnsutgifter fratrukket sykelønnsrefusjon	25 109	FGK9
Helse- og omsorg	Lønnsutgifter fratrukket sykelønnsrefusjon	25 109	FGK9
Grunnskole	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	20 346	FGK8b
Grunnskole	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	20 346	FGK8b
Grunnskole	Netto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	19 026	FGK8b
Grunnskole	Netto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	19 026	FGK8b
Grunnskole	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	18 987	FGK8b
Grunnskole	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	18 987	FGK8b
Grunnskole	Lønnsutgifter fratrukket sykelønnsrefusjon	15 253	FGK8b
Grunnskole	Lønnsutgifter fratrukket sykelønnsrefusjon	15 253	FGK8b
Grunnskole	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	15 150	202
Grunnskole	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	15 150	202
Grunnskole	Netto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	14 449	202
Grunnskole	Netto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	14 449	202

Kilde: KOSTRA / SSB tabell 12362. Tall er nominelle 2025-tall — ikke utgiftsbehov-justert. Hover på verdi for kilde-detaljer.

Bakgrunn · Struktur

Hvordan er kommunen bygget opp?

Slik styrer kommunen seg selv

Hva sier Eidsvolls egne planer?

Vi har lest Eidsvolls egne styringsdokumenter — kommuneplanen, økonomi- og handlingsplan, årsrapport — og sammenliknet det de sier med tallene fra SSB og KOSTRA. Automatisk-generert prioriteringsanalyse basert på offentlige data.

Sammenlign kommuner

Sammenlign Eidsvoll med andre

Se hvordan Eidsvoll scorer mot KOSTRA-gruppe, fylkessnitt og nasjonalt snitt på alle nøkkeltall.

Gå til sammenlign →

Om KS Status Kommune 2026

KS Status Kommune 2026 er KS (Kommunenes sentralforbund) sitt rapportkort over norske kommuners situasjon innen 5 temaer: Lokaldemokrati, Velferd, Inkludering, Grønn og Trygt. 124 indikatorer er definert — av disse har 16 live kobling mot SSB-data for Eidsvoll.

10 indikatorer venter på data. Noen indikatorer krever lokalt opplastet data (DFØ, Norsk monitor, kommunale register), som ikke er automatisk importert.

Hvordan vi beregner prestasjons-skåren

Steg 1 — Beregn avvik fra landsmedian. For hver indikator kommunen har data på, sammenliknes verdien mot medianen av alle norske kommuner samme år. Avviket beregnes som (verdi − median) / median × 100 %.

Steg 2 — Snu fortegn for «lavere bedre»-indikatorer. Noen indikatorer er bedre når de er lave (uføretrygd, barnefattigdom, mobbing). For disse snus fortegnet, så positiv skår alltid betyr «bedre enn snitt» — uansett type indikator.

Steg 3 — Filtrer ut støy. Indikatorer med uklar retning (demografiske aggregater, multi- dimensjonale tall) eller åpenbar skala-bug (avvik > 200 %) tas ut. De vises som «nøytrale» og påvirker ikke skåren.

Steg 4 — Gjennomsnitt per kapittel. Kapittel-skåren er gjennomsnittet av de brukbare indikator- avvikene. Hvis et kapittel har færre enn 1 brukbar indikator, vises «for få data» istedet for en upresis skår.

Ærlig om datakvaliteten: Med få brukbare indikatorer per kapittel (typisk 1–3) er aggregatet usikkert. Per-indikator-bidragene under viser hva som faktisk driver skåren. Skåren bør tolkes som et signal, ikke en dom. Samme logikk brukes for alle norske kommuner — uansett om de er piloten Nordre Follo eller en kommune som ennå ikke har lastet opp lokal data.

Hva driver prestasjons-skåren per kapittel

Velferd-24.1 %

Bruk av hjemmetjenester (80+)
Figur 3.5 · Andel innbyggere 80 år og over som bruker hjemmetjenester (prosent).
-24.1 %

Inkludering-1.6 %

Barnehagedekning 1–2 år
Figur 4.2 · Del av innbyggerundersøkelse (se 4.1). Barnehagedekning og skoleresultater.
-1.6 %
Nasjonale prøver 5. trinn
Figur 4.7 · Nasjonale prøver 5. trinn. Gjennomsnittlige skalapoeng, og intervall for skalapoeng der 60 prosent av elevene…
-1.6 %

Grønn-80.3 %

Vernet areal (km²)
Figur 5.21 · Vernet areal etter verneformål km².
-80.3 %

Kapitler eller indikatorer som ikke teller med:

Lokaldemokrati: 2 av 2 indikatorer markert nøytrale (uklar retning, demografiske aggregater eller skala-bug)
Velferd: 3 av 4 indikatorer markert nøytrale (uklar retning, demografiske aggregater eller skala-bug)
Inkludering: 2 av 4 indikatorer markert nøytrale (uklar retning, demografiske aggregater eller skala-bug)
Grønn: 4 av 5 indikatorer markert nøytrale (uklar retning, demografiske aggregater eller skala-bug)

Hvilke indikatorer er kartlagt per kapittel?

Listen viser alle indikatorer KS måler kommuner på, fordelt etter de 5 kapitlene i rapportkortet. Dekkede indikatorer har live data fra SSB; de som mangler venter på import eller lokalt opplastet data.

Lokaldemokrati2 av 4 dekket▾

✓ Dekket (2)

2.59Forsørgerbyrde nå
2.60Andel 67+ etter kommunestørrelse

○ Venter på data (2)

2.57Kommuner med befolkningsvekst
2.58Utflytting fra småkommuner

Velferd4 av 8 dekket▾

✓ Dekket (4)

3.13Husstander i midlertidige botilbud
3.16Sysselsetting blant innvandrere

Se full KS-status for Eidsvoll →

Sammenligning med andre kommuner

Årgang 2025

Hvordan Eidsvoll ligger på topp-tjenester (netto driftsutgift per innbygger) sammenliknet med peer-grupper. Avvik er beregnet mot medianen i hver gruppe.

Vis utgiftskorrigerte tall — både Eidsvoll og peer-gruppene korrigeres mot KMD utgiftsbehov-indeks (1.000 = landsgjennomsnitt).Eidsvoll indeks: 0.989

Utgiftskorrigert modus. Tallene er justert for hver kommunes strukturelle utgiftsbehov (KMD Grønt hefte). Sammenligningen blir mer rettferdig — kommuner med høyere demografisk byrde (flere eldre, spredt bosetting, etc.) blir ikke automatisk «dyre». Peer-medianene beregnes av faktisk utgift delt på indeks for hver kommune i gruppen, deretter median.

Tjenesteområde	Eidsvoll	KOSTRA-gruppe(G9)	ASSS-10	Fylke(Akershus)	Norge
Barnehagefunksjon FGK7	12 026	12 014+0%	12 894-7%	12 258-2%	10 857+11%
Eiendomsforvaltning, kommunefunksjon FGK6a	5 869	6 643-12%	7 387-21%	7 827-25%	7 726-24%
Administrasjon, kommunefunksjon FGK1b	4 683	4 592+2%	5 051-7%	5 041-7%	6 894-32%
Administrasjonfunksjon 120	4 083	3 713+10%	3 806+7%	4 080+0%	5 803-30%
Barnevernfunksjon FGK13	3 443	3 192+8%	3 346+3%	3 073+12%	3 004+15%
Diagnose, behandling, habilitering og rehabiliteringfunksjon 241	2 920	3 427-15%	2 954-1%	2 963-1%	4 413-34%
Barnevernstiltak når barnet er plassert av barnevernetfunksjon 252	1 979	1 701+16%	1 924+3%	1 534+29%	1 481+34%
Aktiviserings- og servicetjenester til eldre og personer med funksjonsnedsettelser mv.funksjon 234	1 224	1 258-3%	1 388-12%	1 028+19%	1 108+10%

Avvik beregnet mot peer-gruppens median (mer robust enn snitt). Tall er utgiftskorrigert 2025-kroner i NOK. Kilde: KOSTRA/SSB tabell 12362 + KMD Grønt hefte 2025 Tabell A-K (Prop. 1 S 2024-2025).

Brutto driftsinntekter	2 909 945
Netto driftsresultat	75 786
Langsiktig gjeld ekskl. pensjon	3 842 700
Disposisjonsfond	314 958

AI-dilemma er midlertidig fjernet for kvalitetskontroll

KS-rammeverket for Eidsvoll

Folkehelse i Eidsvoll

Økonomi og finansiell helse

Tjenester etter utgift

Topp 10 tjenester etter netto driftsutgift per innbygger

KOSTRA-nøkkeltall

Hva sier Eidsvolls egne planer?

Sammenlign Eidsvoll med andre

Oppsummering

AI-dilemma er midlertidig fjernet for kvalitetskontroll

AI-fremtidsbilde er midlertidig fjernet for kvalitetskontroll

Hva sier Eidsvolls egne planer?

Oppsummering

Økonomi og finansiell helse

Tjenester etter utgift

Topp 10 tjenester etter netto driftsutgift per innbygger

KOSTRA-nøkkeltall

Folkehelse i Eidsvoll

Demografi-drevet kostnadsendring

Slik ligger Eidsvoll an

Eidsvoll sin sektor-fordeling og bane (Hoved)

KS-rammeverket for Eidsvoll

Forventet levealder

Barn i lavinntektshusholdninger

Psykiske plager blant ungdom

Uføretrygd, 18–44 år

Fullført VGS innen 5 år

Befolkning

Folkemengde

Demografi-drevet kostnadsendring

Oppvekst

Om KS Status Kommune 2026

Hvordan vi beregner prestasjons-skåren

Hva driver prestasjons-skåren per kapittel

Hvilke indikatorer er kartlagt per kapittel?

Eidsvoll

Barn i lavinntektshusholdninger

Frafall videregående skole

Barnehagedekning 1–5 år

Fullført VGS innen 5 år

Trivsel på ungdomsskolen

Levekår

Uføretrygd, 18–44 år

Lavinntektshusholdninger

Sosialhjelpsmottakere

Arbeidsledighet

Trangboddhet

Ensomhet blant ungdom

Inntektsulikhet (Gini)

Valgdeltakelse lokalvalg

Helse

Forventet levealder

Psykiske plager blant ungdom

Røykere blant voksne

Overvekt blant 17-åringer

Hjemmetjeneste 80+

Institusjonsopphold 80+

Muskel- og skjelettlidelser

Alkohol-relaterte innleggelser

Kreftforekomst

Diabetes type 2 (legemiddelbruk)

Miljø

Luftkvalitet (NO₂)

Tilfredsstillende drikkevann

Sammenligning med andre kommuner