Scenario:

Hoved (MMMM) — hovedalt. — middels vekst på alle parametre

Kommune-baseline · KOSTRA og SSB

Leka kommune

Fylke:Trøndelag
KOSTRA-gruppe:G16
Knr 5052

Utvikling framover

Hvor er Leka på vei?

Befolkningen endrer seg — slik vil det påvirke kommunens tjenester og økonomi frem til 2050. Demografi-pressen er Styringsmodells signatur-analyse, replikert fra KS sin offentlige modell.

Anbefalte strategier

Leka har sterkt demografi-press (+10,8% 2026→2035, Hoved). NOU 2026:6 «Den nye velferdskommunen» foreslår tre hovedgrep for å møte presset.

Hovedgrep 1

Målrettet samfunnsoppdrag (mission) for framtidas velferd

Tverrsektoriell forpliktende strategi med to mål: (1) Betydelig redusere og utsette behovet for velferdstjenester gjennom forebygging og helsefremmende innsats, (2) Øke kapasiteten til å sikre velferd for hele befolkningen gjennom bedre utnyttelse av samfunnets samlede ressurser.

Hovedgrep 2

Praksisnært program for omstilling

Tiårig program med tre delmål: (a) Styrke helsefremmende og forebyggende velferd. (b) Ta i bruk gode modeller for organisering og styring av tjenestene. (c) Innføre nye boformer, helseteknologi og digitale verktøy. Bygger på eksisterende strukturer — ingen nye lovpålagte oppgaver.

Hovedgrep 3

Velferdskommunefond — 1 mrd kr/år i 10 år

Statlig fond på 1 milliard kroner årlig over en tiårsperiode for piloter, samordning og skalering av lovende løsninger. Skal redusere kostnader og barrierer for skalering, gi rom for juridiske avklaringer og organisatoriske endringer som ikke passer inn i ordinære budsjettrammer.

AI-dilemma · Midlertidig utilgjengelig

AI-dilemma er midlertidig fjernet for kvalitetskontroll

Vi forsterker våre interne kontroller før vi viser deg en oppdatert vurdering.

Les mer om vår faktavakt-policy

Bakgrunn · Nåsituasjon

Hvordan står det til i dag?

KS Status Kommune 2026

KS-rammeverket for Leka

Leka har live data for 16 av 26 indikatorer KS måler kommuner på. Prestasjon mot landsmedian: +44 % på Velferd (best), -16 % på Inkludering (svakest). Basert på 6 indikatorer med entydig retning. (Lokaldemokrati, Trygt har for få entydige datapunkter til å vurdere.)

Lokaldemokrati2 av 4indikatorer dekket

Velferd4 av 8indikatorer dekket

Inkludering4 av 6indikatorer dekket

Grønn6 av 8indikatorer dekket

Trygtventer på indikatorer

Prestasjon mot landsmedian per KS-kapittelStiplet linje = på snitt · utenfor = bedre enn snitt · innenfor = under snitt

Hver akse viser et kapittels gjennomsnittlige avvik fra landsmedian på indikatorene med entydig retning (høyere eller lavere = bedre). Kapitler med for få datapunkter vises grå på senter-linjen og merket «for få data».

Folkehelse · FHI-modellen

Folkehelse i Leka

Forventet levealder 79,3 år (−2,9 vs. landssnitt)

Levealder

79,3år2007

På snittLand: 82,2

Forventet levealder utviklingÅr 2004–2007 · år ved fødsel

Økonomi og finansiell helse

Netto driftsresultat 14,3 % i 2025 (over TBU-anbefaling på 1,75 %). KOSTRA-data for 2025 tilgjengelig.

Driftsresultat

14,3 %

TBU: 1,75 %

Lånegjeld

76 %

Netto driftsresultat — historikk og TBU-anbefalingSiste 3 år · prosent av brutto driftsinntekter

Tjenester etter utgift

Topp 10 tjenester etter netto driftsutgift per innbygger

Klikk en stolpe for detaljer · hover for tooltip

Kilde: KOSTRA / SSB tabell 12362. Nominelle 2025-tall, ikke utgiftsbehov-justert. Bruk peer-sammenligning under for kontekst.

KOSTRA-nøkkeltall

Årgang 2025

Viser 20 av 636 tjenesteområder · sortert høyest til lavest

Tjenesteområde	Måleart	Verdi	Funksjon
Helse- og omsorg	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	60 067	FGK9
Helse- og omsorg	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	60 067	FGK9
Helse- og omsorg	Lønnsutgifter fratrukket sykelønnsrefusjon	48 332	FGK9
Helse- og omsorg	Lønnsutgifter fratrukket sykelønnsrefusjon	48 332	FGK9
Helse- og omsorg	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	41 270	FGK9
Helse- og omsorg	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	41 270	FGK9
Administrasjon, kommune	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	32 527	FGK1b
Administrasjon, kommune	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	32 527	FGK1b
Administrasjon, kommune	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	30 096	FGK1b
Administrasjon, kommune	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	30 096	FGK1b
Administrasjon, kommune	Netto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	28 953	FGK1b
Administrasjon, kommune	Netto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	28 953	FGK1b
Grunnskole	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	28 607	FGK8b
Grunnskole	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	28 607	FGK8b
Administrasjon	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	28 200	120
Administrasjon	Brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	28 200	120
Grunnskole	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	27 982	FGK8b
Grunnskole	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	27 982	FGK8b
Administrasjon	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	26 713	120
Administrasjon	Korrigerte brutto driftsutgifter på funksjon/tjenesteområde	26 713	120

Kilde: KOSTRA / SSB tabell 12362. Tall er nominelle 2025-tall — ikke utgiftsbehov-justert. Hover på verdi for kilde-detaljer.

Bakgrunn · Struktur

Hvordan er kommunen bygget opp?

Slik styrer kommunen seg selv

Hva sier Lekas egne planer?

Vi har lest Lekas egne styringsdokumenter — kommuneplanen, økonomi- og handlingsplan, årsrapport — og sammenliknet det de sier med tallene fra SSB og KOSTRA. Automatisk-generert prioriteringsanalyse basert på offentlige data.

Sammenlign kommuner

Sammenlign Leka med andre

Se hvordan Leka scorer mot KOSTRA-gruppe, fylkessnitt og nasjonalt snitt på alle nøkkeltall.

Gå til sammenlign →

Brutto driftsinntekter	130 122
Netto driftsresultat	18 570
Langsiktig gjeld ekskl. pensjon	99 532
Disposisjonsfond	31 425

Tjenesteområde	Leka	KOSTRA-gruppe(G16)	ASSS-10	Fylke(Trøndelag)	Norge
Administrasjon, kommunefunksjon FGK1b	17 989	16 718+8%	5 051+256%	6 618+172%	6 894+161%
Administrasjonfunksjon 120	16 367	15 627+5%	3 806+330%	5 605+192%	5 803+182%
Barnehagefunksjon FGK7	9 082	8 243+10%	12 894-30%	11 176-19%	10 857-16%
Diagnose, behandling, habilitering og rehabiliteringfunksjon 241	6 950	6 950+0%	2 954+135%	4 251+64%	4 413+57%
Brann- og ulykkesvernfunksjon FGK17	3 070	1 667+84%	941+226%	1 556+97%	1 443+113%
Beredskap mot branner og andre ulykkerfunksjon 339	3 028	1 532+98%	848+257%	1 382+119%	1 371+121%
Amortisering av tidligere års premieavvikfunksjon 171	3 019	2 846+6%	2 443+24%	2 721+11%	2 592+16%
Barnevernfunksjon FGK13	1 503	1 503+0%	3 346-55%	2 735-45%	3 004-50%

AI-dilemma er midlertidig fjernet for kvalitetskontroll

KS-rammeverket for Leka

Om KS Status Kommune 2026

Hvordan vi beregner prestasjons-skåren

Hva driver prestasjons-skåren per kapittel

Folkehelse i Leka

Forventet levealder

Befolkning

Folkemengde

Demografi-drevet kostnadsendring

Oppvekst

Økonomi og finansiell helse

Tjenester etter utgift

Topp 10 tjenester etter netto driftsutgift per innbygger

KOSTRA-nøkkeltall

Hva sier Lekas egne planer?

Sammenlign Leka med andre

Oppsummering

AI-dilemma er midlertidig fjernet for kvalitetskontroll

AI-fremtidsbilde er midlertidig fjernet for kvalitetskontroll

Hva sier Lekas egne planer?

Økonomi og finansiell helse

Tjenester etter utgift

Topp 10 tjenester etter netto driftsutgift per innbygger

KOSTRA-nøkkeltall

Oppsummering

KS-rammeverket for Leka

Om KS Status Kommune 2026

Hvordan vi beregner prestasjons-skåren

Hva driver prestasjons-skåren per kapittel

Leka

Demografi-drevet kostnadsendring

Slik ligger Leka an

Leka sin sektor-fordeling og bane (Hoved)

Hvilke indikatorer er kartlagt per kapittel?

Folkehelse i Leka

Forventet levealder

Befolkning

Folkemengde

Demografi-drevet kostnadsendring

Oppvekst

Barn i lavinntektshusholdninger

Frafall videregående skole

Barnehagedekning 1–5 år

Fullført VGS innen 5 år

Trivsel på ungdomsskolen

Levekår

Uføretrygd, 18–44 år

Lavinntektshusholdninger

Sosialhjelpsmottakere

Arbeidsledighet

Trangboddhet

Ensomhet blant ungdom

Inntektsulikhet (Gini)

Valgdeltakelse lokalvalg

Helse

Forventet levealder

Psykiske plager blant ungdom

Røykere blant voksne

Overvekt blant 17-åringer

Hjemmetjeneste 80+

Institusjonsopphold 80+

Muskel- og skjelettlidelser

Alkohol-relaterte innleggelser

Kreftforekomst

Diabetes type 2 (legemiddelbruk)

Miljø

Luftkvalitet (NO₂)

Tilfredsstillende drikkevann

Sammenligning med andre kommuner